写于 2017-08-01 06:07:13| 凯旋门娱乐| 经济

(健康儿童健康世界交叉发布)我不能说我记得环境和公共卫生倡导者和化学工业曾经同意的时间,但周二他们都提出要求国会彻底改革我们过时的化学品监管体系

我仍然对化学工业对即将重写“有毒物质控制法”的可行性持怀疑态度,但我想至少他们并没有完全反对

而且,从商业角度来看,他们支持新立法的理由确实合乎逻辑

据“今日美国报”报道:代表化学品制造商的美国化学理事会成员一致认为法律没有跟上科学的步伐

该委员会主席兼首席执行官Cal Dooley表示,给予EPA更多资金和权力来禁止危险物质将有助于恢复信心

Dooley承认,企业很难遵守环保法律

他说,使联邦法律更加强大将消除各州通过自己的环境法案的必要性

Dooley说,在重写法律时,EPA的首要考虑应该是儿童的健康

在新闻发布会上,行业领导者承认,由于欧盟严格的新环境法,他们可能不得不改变他们的一些商业行为 - 即使没有美国的新立法

我仍然惊讶于行业代表会强调保护儿童健康的必要性

但是,我认为这对于父母如何变得日常产品中化学品不可接受的风险(以及明确认可的妈妈的购买力已经成功地转移他们的消费)是一个令人鼓舞的反应

)历史的竞争利益最终趋同

经济和环境能否成为BFF

就个人而言,我认为我们还在争吵

说你支持重写是一回事,对所有技术问题达成一致是另一回事

我完全希望听到一个古老的论点,即真正的牙齿要求会花费太多而且“使行业瘫痪”

但是,也许我已经厌倦了,他们确实翻了个新的一页

我们将在下个月发现,参议员Frank Lautenberg,D-N.J

,介绍了Kid's Safe Chemicals Act重写法律